À l’heure actuelle, les sondages montrent que la course à la présidence des États-Unis est très serrée et qu’aucun des candidats ne possède un avantage sérieux sur son rival. Le Démocrate Barack Obama a perdu l’avance qu’il détenait au départ et tout est maintenant possible. Le Républicain John McCain a quant à lui profité des récents succès en Irak et les intentions de vote à son égard ont augmenté. Obama a amassé plus d’argent que quiconque dans l’histoire dans cette campagne pour la présidence.

Par Louis S. St. Laurent II

La solution d’Obama pour contrer le prix de l’essence est tout simplement de ne plus utiliser sa voiture ou encore de brûler du maïs comme nouvelle énergie. McCain, de son côté, propose que nous cherchions plus d’essence dans nos sols et que nous devons construire plus de centrales nucléaires pour produire de nouvelles énergies. C’est logique. 57 % des Américains sont d’avis qu’il faut faire encore plus d’opérations de forage pour trouver du pétrole et, maintenant, Nancy Pelosi, de la Chambre des communes, après plusieurs mois de silence, croit aussi qu’il s’agirait d’une bonne solution.

Aucune des deux propositions ne règlera le problème pour l’instant et aucun des candidats, au moment présent, ne présente un message clair et précis pour s’assurer les votes des électeurs indécis.

La stratégie d’Obama est de comparer McCain à George Bush, un président qui a la plus basse cote de popularité depuis le président Nixon. 70 % des Américains n’approuvent pas le président Bush. Barack Obama va utiliser des millions de dollars pour nous convaincre que l’élection de John McCain à la présidence ne serait ni plus ni moins qu’un troisième mandat de George Bush.

McCain doit faire la preuve de son indépendance de Bush et de ses intérêts particuliers, sans mettre en danger la réputation du parti républicain reconnu pour ses convictions religieuses de droite notamment. Le choix qu’il fera pour son vice-président pourrait mettre en péril sa situation et décevoir plusieurs électeurs ce qui pourrait lui faire perdre ses élections. Plusieurs Républicains de souche croient dur comme fer que les années Bush ont été très prospères pour tout le monde.

En disant « pour tout le monde », on parle sans doute des plus riches. C’est peut-être vrai mais demandez à la classe moyenne dont les enfants vont au collège, demandez-leur si les années Bush leur ont été satisfaisantes. L’actuel taux d’inflation est la conséquence d’une baisse des standards de vie des Américains, de leur qualité de vie.

Mon associé, Yves Beauchamp, et moi-même participeront à un débat électoral sur Obama et McCain qui sera télédiffusé à l’émission Les Francs tireurs à Télé-Québec, un peu avant les élections. D’ici là, Yves Beauchamp, directeur-général du Soleil et votre humble serviteur, nous aurons peut-être trouvé de nouvelles informations intéressantes à propos des deux candidats, de leur plan électoral, leurs visions de l’avenir, les solutions qu’ils proposent et ce qui pourra affecter les Américains dans le futur.

Quand je dis les Américains, je veux dire tous les Américains et pas seulement les 10% qui contrôlent toutes nos industries. Le format actuel des débats pour la présidence, sensés nous informer sur les vraies issues, n’est pas un débat. Il s’agit d’un forum national au cours duquel les candidats nous lancent les mêmes platitudes jour après jour partout au pays, ne réglant absolument aucun des problèmes qui nous affectent, comme l’économie chancelante, la perte d’emplois, le taux de chômage élevé, l’inflation, la faiblesse du dollar, le prix élevé de l’essence, les fraudes hypothécaires et d’autres choses qui altèrent notre qualité de vie.